Article
Meta-Analysen mit individuellen versus mit aggregierten Patientendaten: eine systematische Review der empirischen Vergleiche
Search Medline for
Authors
Published: | March 4, 2009 |
---|
Outline
Text
Hintergrund
Meta-Analysen mit individuellen Patientendaten (MA-IPDs) bieten im Vergleich zu Meta-Analysen mit aggregierten Patientendaten (MA-APDs) mehr Möglichkeiten bei der Datensynthese und -analyse. Dennoch setzen MA-IPDs die Bereitschaft für eine enge Kooperation voraus, die mit zusätzlichem Organisations- und Personalaufwand verbunden ist. MA-IPDs werden als „Goldstandard“ für die Durchführung von Meta-Analysen (MAs) von RCTs bezeichnet [Stewart, 2002], obwohl diesbezüglich umfassende empirische Evidenz bis dato fehlt. Die vorliegende Arbeit stellt einen systematischen Review (SR) der empirischen Vergleiche von MA-IPDs und MA-APDs dar.
Methoden
Das „Cochrane Methodology Register“, das „Cochrane Database of IPD Reviews“, MEDLINE, Publikationen von 52 Kooperationen für MA-IPDs und die Literaturverzeichnisse der in diesem SR eingeschlossenen Studien wurden durchsucht. Eingeschlossen wurden empirische Vergleiche von MA-IPDs und MA-APDs, die RCTs als Primärstudien aufwiesen und quantitative Ergebnisse darstellten. Der t-Test für gepaarte Stichproben wurde benutzt, um die Unterschiede zwischen den zusammengefassten Effektgrößen von MA-IPDs und MA-APDs zu evaluieren.
Ergebnisse
Es wurden 70 Vergleiche zwischen den Effektgrößen von MA-IPDs und MA-APDs aus 25 empirischen Studien identifiziert und bewertet. Bei zwei Dritteln der Vergleiche wurde eine Tendenz zur Überschätzung der Effektgröße und zur Reduzierung der Präzision durch MA-APDs im Vergleich zu MA-IPDs beobachtet. Diese Tendenz war oft auf den Einfluss des Patient-Exclusion-Bias und der Verwendung unterschiedlicher Effektmaße zurückzuführen. Allerdings waren die relativen Unterschiede zwischen den Punktschätzern von MA-IPDs und MA-APDs mit einer Ausnahme in allen Vergleichen kleiner als 50%. Weiterhin ergab der Paired-t-Test keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Arten von MAs.
Schlussfolgerung/Implikation
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass MA-IPDs und MA-APDs bezüglich der zusammengefassten Effektgrößen keine gravierenden Unterschiede aufweisen.