gms | German Medical Science

Hintergrund: Systematische Übersichten nehmen eine Sonderstellung bei der Literaturrecherche ein. Neben der umfassenden Suche in mehreren Quellen [1], [2], [3] stehen hohe Anforderungen an Durchführung und Dokumentation im Vordergrund [4], [5]. Um diesen Anforderungen gerecht zu werden, haben sich bei der Cochrane Collaboration, aber auch in vielen HTA Agenturen, spezialisierte Mitarbeiter/innen etabliert, die den Ablauf und die Durchführung von Suchen professionell gestalten.

Material/Methoden: Durch diese Professionalisierung fand eine methodische Entwicklung statt, die sich mit unterschiedlichen Möglichkeiten der Strategieerstellung sowie deren anschließender Überprüfung befasst. Bisher wurde bei der Erstellung meist ein konzeptionelles Vorgehen gewählt. Hier werden Freitexte und Schlagworte gesucht, von denen angenommen wird, dass sie passend für die Fragestellung sind. Der Nachteil dieser Methode liegt darin, dass sich nur schwer einschätzen lässt, wann eine Strategie „fertig“ ist – also insbesondere genügend umfangreich, um einen Großteil der relevanten Artikel zu finden.

Damit gewinnt ein weiterer Ansatz an Bedeutung, der versucht sich dieser Problematik zu stellen. Es handelt sich dabei um ein „objektives“ Vorgehen, dessen Ansatz der Filterentwicklung bei Suchstrategien entstammt [6], [7], [8]. Hier werden textanalytische Verfahren an vorab identifizierten relevanten Artikel angewendet, um daraus relevante Freitexte und Schlagworte für Strategien zu generieren. Eine weitere Einsatzmöglichkeit dieser relevanten Artikel besteht in der Überprüfung einer fertigen Strategie.

Bei der Arbeit in einer HTA Agentur, in der innerhalb kurzer Zeit viele unterschiedliche Themen bearbeitet werden, gewinnt die Verwendung „objektiver“ Verfahren immer mehr an Bedeutung. Nur so kann gewährleistet werden, dass auch ohne spezifisches Expertenwissen für jede medizinische Fragestellung robuste und vertrauenswürdige Strategien erstellt werden, die eine hohe Sensitivität besitzen. Ein weiterer Vorteil liegt in der Transparenz und dem wissenschaftlichen Anspruch der Methode.

Ergebnisse: Bei der Arbeit in einer HTA Agentur, in der innerhalb kurzer Zeit viele unterschiedliche Themen bearbeitet werden, gewinnt die Verwendung „objektiver“ Verfahren immer mehr an Bedeutung. Nur so kann gewährleistet werden, dass auch ohne spezifisches Expertenwissen für jede medizinische Fragestellung robuste und vertrauenswürdige Strategien erstellt werden, die eine hohe Sensitivität besitzen. Ein weiterer Vorteil liegt in der Transparenz und dem wissenschaftlichen Anspruch der Methode.

Schlussfolgerung/Implikation: Der Vortrag beschäftigt sich mit den Gründen, die für eine routinemäßige Verwendung von „objektiven“ Verfahren zur Strategieentwicklung sprechen und nennt Bespiele, in welchen Bereichen diese momentan Anwendung finden. Dies reicht von der textanalytischen Herangehensweise bei der Strategieentwicklung bis hin zur Erstellung von Goldstandards zur Prüfung entwickelter Strategien. Außerdem soll ein Ausblick auf zukünftige Herausforderungen erfolgen.