gms | German Medical Science

97th Annual Meeting of the Southwest German Association of Otorhinolaryngologists

27. - 28.09.2013, Ludwigshafen

Fehlt die Tumorinvasionstiefe in der TNM-Klassifikation von Kopf-Hals-Karzinomen?

Is the tumor invasion missing in the TNM classification of head and neck cancer?

Meeting Abstract

Search Medline for

Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte. 97. Jahrestagung der Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte. Ludwigshafen, 27.-28.09.2013. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2013. Doc13hnosw23

doi: 10.3205/13hnosw23, urn:nbn:de:0183-13hnosw239

Published: September 12, 2013

© 2013 Matthias et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Hintergrund: Während die Invasionstiefe von Kopf-Hals-Karzinomen in molekular-biologischen und histologischen Arbeiten eine zentrale Rolle spielt ( >4000 Artikel in den letzten 10 Jahren über Proteasen, Immunmodulatoren, chromosomale Instabilitäten) wird sie in klinischen Auswertungen meist nicht betrachtet (5-10 Artikel).

Methoden: Aus unserer Tumordatenbank analysieren wir den statistischen Einfluß der Tumorinfiltrationstiefe auf Halslymphknotenmetastasierung, Rezidivhäufigkeit, Gesamtüberleben und auf die funktionelle Beeinträchtigung nach chirurgischer Tumorresektion.

Ergebnisse: Bei Mundhöhlenkarzinomen (N=184) ergab sich bei 50 T1 Tumoren eine durchschnittliche Invasionstiefe von 3,96 mm (T2 (N=86): 7,21 mm, T3 (N=34): 9,93mm, T4a (N=14):10,14 mm). Obwohl die Invasionstiefe mit zunehmender Tumorgröße ( T-Faktor) ansteigt ergab sich eine statistische Korrelation zwischen T-Faktor und Infiltrationstiefe von nur 78%. Betrachtet man innerhalb der stage III/IV Patienten selektioniert die Patienten, deren Tumor eine Invasionstiefe < 10 mm aufwies, so erhöht sich deren overall survival (OS) von 58% (stage III/IV (OS 5y)) auf 76% (stage III/IV (OS 5y) Inv. <10mm).

Schlussfolgerung: Wenn es möglich ist, innerhalb des bisherigen Klassifikationsschemas (TNM) eine Gruppe zu selektionieren, die sich im Gesamtüberleben um fast 20% unterscheidet, so ist das aus unserer Sicht ein starkes Zeichen dafür, dass dieses Klassifikationsschema nicht ausreichend ist, um darauf basierend Therapieentscheidungen und prognostische Vorhersagen zu machen. Weitere Analysen an anderen Tumorlokalisationen und unter Einbeziehung von Funktionsstörungen werden derzeit durchgeführt. Untersuchungsverfahren zur Ermittlung der Infiltrationstiefe in der Klinikroutine werden vorgestellt.