gms | German Medical Science

Einleitung: Die chirurgische Weiterbildung in Deutschland unterscheidet sich zwar von Krankenhaus zu Krankenhaus, allerdings lassen sich dennoch viele Gesetzmäßigkeiten erkennen. Deutliche Unterschiede treten zutage, wenn man unsere Weiterbildung inner- oder außereuropäisch vergleicht. In den letzten Jahren scheint es zudem einen Trend der Abwanderung deutscher Absolventen ins Ausland zu geben. Gleichzeitig beginnen viele Ärzte aus dem europäischen und nichteuropäischen Ausland ihre Weiterbildung in Deutschland. Die von der CAJC (Chirurgische Arbeitsgemeinschaft Junge Chirurgen der DGAV) durchgeführte Umfrage hat das Ziel, einen Überblick über die praktizierte Weiterbildung weltweit zu schaffen.

Material und Methoden: Wir führten eine Umfrage bei chirurgischen Chefärzten und Weiterbildungsassistenten weltweit durch. Die Basis war ein Fragebogen, der neben den rechtlichen Voraussetzungen, der Häufigkeit und der Qualität der Weiterbildung in den verschiedenen Ländern vor allem auch die Zufriedenheit mit dem jeweiligen System abbilden sollte. Die Befragung fand zum Teil telefonisch und zum Teil als Online Umfrage statt.

Ergebnisse: Es zeichnete sich ein äußerst ambivalentes Bild der chirurgischen Weiterbildung weltweit ab. Viele Kritikpunkte von deutschen Weiterbildungsassistenten, die in einer vorher durch die CAJC durchgeführten Umfrage ermittelt werden konnten, stellen sich im Ausland noch deutlicher dar. Allerdings finden sich auch zahlreiche Beispiele für Konzepte, die auch in Deutschland zu einer Verbesserung der Weiterbildung führen könnten.

Schlussfolgerung: Die chirurgische Weiterbildung in Deutschland scheint, was die Zufriedenheit der Weiterbildungsassistenten angeht, auf einem vergleichsweise hohen internationalen Niveau. Auf der Basis der durch die Umfrage gewonnen Erkenntnisse werden in der CAJC Konzepte und Verbesserungsvorschläge für die (innerklinische) Weiterbildung in Deutschland erarbeitet. Ebenso dient sie einer verstärkten internationalen Zusammenarbeit.